自首之后又翻供能怎么处理

（一）犯罪嫌疑人自首后又翻供，在一审判决前又如实供述，认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；犯罪较轻的免除处罚。
（二）在一审判决前未如实供述，不能认定为自首，不享受从宽处罚待遇。
（三）在二审期间如实供述，不能认定自首，但可作为酌定量刑情节考虑。
（四）翻供内容影响定罪量刑事实认定，法庭综合全案证据审查，无证据支持且与其他证据矛盾的，法庭不予采信。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.犯罪嫌疑人自首后翻供，在一审判决前如实供述，仍算自首，能从轻或减轻处罚；犯罪轻的可免罚。
2.一审判决前未如实供述，不算自首，不能享受从宽待遇。
3.二审才如实供述，不算自首，但可作量刑参考，法院会酌情考量。
4.翻供影响定罪量刑认定，法庭会审查全案证据；无证据支持且与其他证据矛盾，法庭不采信。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
犯罪嫌疑人自首后翻供，一审判决前如实供述仍认定自首可从宽处罚，未如实供述则不能认定；二审才如实供述也不认定自首，但可作酌定量刑情节；翻供无证据支持且与其他证据矛盾，法庭不予采信。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，犯罪嫌疑人自首体现其一定悔悟和接受法律制裁意愿。若自首后翻供，在一审判决前能如实供述，仍可认定自首，因其最终还是如实交代罪行，可依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的免除处罚。若一审判决前未如实供述，说明其无真诚悔悟，不能认定自首，不享受从宽待遇。二审才如实供述，由于错过最佳时机，也不能认定自首，但如实供述反映其一定悔悟，法院量刑时会酌情考虑。对于翻供内容，法庭会综合全案证据审查，无证据支持且与其他证据矛盾的翻供，法庭不予采信，以保证司法公正和判决准确性。若遇到犯罪嫌疑人自首翻供相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
犯罪嫌疑人自首后翻供的处理要依据不同诉讼阶段而定。一审判决前能如实供述的，依旧认定为自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚；一审判决前未如实供述的，不能认定自首，不享受从宽待遇；二审期间才如实供述的，同样不能认定自首，但如实供述可作酌定量刑情节。

处理建议如下：
1.犯罪嫌疑人应在一审判决前如实供述，争取认定自首获取从宽处罚。
2.法庭遇到翻供影响定罪量刑事实认定的情况，要综合全案证据严格审查判断，对无证据支持且与其他证据矛盾的翻供不予采信。
3.法院量刑时，对于二审期间如实供述的情况要酌情考量，确保量刑公正合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）犯罪嫌疑人自首后翻供，若在一审判决前又如实供述，依旧能认定为自首，可依法从轻或减轻处罚，犯罪情节较轻的还可免除处罚。这体现了法律鼓励犯罪嫌疑人及时悔悟、如实交代的态度。
（2）若在一审判决前未如实供述，就不能认定为自首，无法享受自首带来的从宽处罚待遇。这强调了如实供述时间的重要性。
（3）若在二审期间才如实供述，不能认定自首，但如实供述可作为酌定量刑情节，法院量刑时会酌情考量。
（4）当翻供内容影响定罪量刑事实认定时，法庭会综合全案证据审查判断，若翻供无证据支持且与其他证据矛盾，法庭将不予采信。

提醒：犯罪嫌疑人自首后应及时如实供述，避免翻供，否则可能丧失自首从宽处罚机会。不同案情对应处理不同，建议咨询以进一步分析。