产品有外观专利算侵权吗

产品即便拥有外观专利，也不意味着必然不会侵权。判断是否侵权要依据全面覆盖原则、等同原则等多方面因素。

全面覆盖原则要求被控侵权产品外观设计与专利外观设计整体视觉效果无实质性差异，完全在专利保护范围内才构成侵权；等同原则下，即便不完全一样，但形状、图案、色彩等方面差异对整体视觉效果影响小，达到实质相同也认定侵权。

为避免侵权，企业可采取如下措施：
1.在产品设计阶段，进行充分的市场调研和专利检索，确保设计不与现有专利冲突。
2.保护好产品设计过程中的原始资料，包括设计草图、创意来源等，以便在面临侵权纠纷时作为证据使用。
3.定期对产品外观进行审查，及时发现可能存在的侵权风险并加以调整。
4.遇到侵权纠纷时，第一时间寻求专业法律意见，通过合法途径维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判断侵权的重要依据。当被控侵权产品外观设计和专利外观设计整体视觉效果无实质差异，完全处于专利保护范围内，侵权即成立。这要求在对比时注重整体效果的判断。

（2）等同原则拓展了侵权认定范围。即便产品间不完全一样，可在形状、图案、色彩等方面的细微差别若对整体视觉影响小，达到实质相同，同样会被认定侵权。

（3）法定不侵权情形为企业或个人提供了合法使用的空间。现有设计抗辩下，只要能证明使用的是申请日之前的已有设计，便不构成侵权；为科研和实验使用专利产品也不侵权。

提醒：
涉及外观专利问题时，应保留相关设计来源等证据，面对侵权纠纷及时咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于企业而言，在推出有外观专利的产品后，仍要密切关注市场上同类产品，一旦发现疑似侵权产品，及时收集证据，包括产品图片、销售记录等。
（二）如果被指控侵权，首先考虑能否适用现有设计抗辩，积极寻找申请日以前已有的设计证据来证明不侵权；若属于为科研和实验使用专利产品的情况，也要保留好相关证明材料。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即便产品有外观专利，也可能侵权。判断侵权要依据全面覆盖、等同这些原则。全面覆盖就是被控侵权产品和专利外观在整体视觉上没啥实质差别，完全在保护范围内就算侵权。
等同原则里，即便不完全一样，但形状等方面差异对整体视觉影响小，实质差不多也算侵权。
也有不侵权情况，像能证明用的是申请日前已有设计，或为科研实验用专利产品，就不侵权。所以得结合实际和证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
产品有外观专利也可能构成侵权，需结合具体情况判定。
法律解析：
判断产品外观专利是否侵权，要遵循全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则下，被控侵权产品外观设计与专利外观设计整体视觉效果无实质性差异就构成侵权。等同原则中，即便不完全一样，但形状、图案、色彩等差异对整体视觉效果影响小，达到实质相同也认定侵权。不过，存在法定不侵权情形，像现有设计抗辩，能证明使用的是申请日以前已有的设计就不侵权，为科研和实验使用专利产品也不侵权。所以，有外观专利不能确保不侵权。若对产品外观专利侵权问题存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。